|
Top / フラッシュメモリ関連
*&color(#ffffff){フラッシュメモリ関連}; [#kac7bb4f]
#contents
**SUPER TALENT FIDE-16GB [#t818446a]
-2006年6月17日付けの Akiba Watch~
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060617/ni_i_hd.html#fdhd16~
2.5インチHDD互換フラッシュメモリ 16GB 89,800円
消費電力の低さ（動作時60mA以下）や
アクセス/シークタイムの低さ（0.1ms以下）などがウリ。
転送速度に関しては特に明記されておらず、
対応規格の最高速度(16.6MB/s(PIO Mode4)
または66MB/s(UDMA mode 4))のみが明記されている。
重量はHDDよりも軽い。
**エバーグリーン 2.5インチIDE接続 [#h95d023b]
-2.5インチIDE HDD互換の8G／16Gバイトフラッシュドライブ (2006/6/8 ITmedia+D PC USER)~
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/08/news057.html
--8GバイトモデルのFLHIDE-8Gが5万9800円（税込み）
--16GバイトモデルのFLHIDE-16Gが8万9800円（税込み）
--アクセス速度はリード時7Mバイト／秒、ライト時4Mバイト／秒
**SAMSUNG製フラッシュストレージ [#hdfffd7b]
-HDDライクなフラッシュストレージ、Samsungが開発 (2005/5/24 ITmedia)~
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/24/news068.html~
SSDの消費電力は現行HDDよりも5％少なく、次世代モバイルPCのバッテリー駆動時間を
10％以上延ばせるという。重さは同程度のサイズのHDDの半分以下だ。
また可動部分がないため騒音と発熱を最小限に抑えられるとSamsungは説明している。
読み出し速度は57Mバイト/秒、書き込み速度は32Mバイト/秒で、同等サイズのHDDより
150％以上高速だという。
-Samsung Unveils Laptop with Solid-State Disk (TECH BLOG)~
[[http://www.techeblog.com/...solid-state-disk:http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/samsung-unveils-laptop-with-solid-state-disk]]~
32GBのフラッシュメモリを積んで、コストは $960らしい。
-Samsung Q1のHDD版・フラッシュ版から値段を推測した場合・・・((HDDの価格を無視してるので、実際の価格より若干安くなってます))~
( [Q1 フラッシュ版の価格] − [Q1 HDD版の価格] ) ÷ ２ ＝ ~
( [2,430ドル] − [1,099ドル] ) ÷ ２ ＝ 約７万４千円
-SAMSUNGフラッシュストレージを利用した場合のシミュレーション結果
HDDのUXの消費電力が21W。
で、HDDの消費電力が通常1.5W。
NANDフラッシュにすると消費電力が0.1W程度になる。
つまり、21W→19.6W弱に消費電力が減る。
ということは、約1割弱の消費電力低減につながる。
駆動時間を単純に計算したとしたら、HDDのCore Soloのが3.5時間＝210分ならば、
NANDフラッシュのは230hといったところで、駆動時間が20分くらい増える。
アクセス速度が読み込みで3倍、書き込みで1.5倍になるそうだから、
そのあたりを加味すれば、うまくいけば30分くらいは保つようになる
かもしれない。
ただし、Core SoloとCeleronの駆動時間の違いを見る限り、
どちらかというとCPUの消費電力（U1400は5.5W）の方が影響が大きい気が
しないでもないが。
そして、HDDが50gのところ、だいたい20g〜30g程度は軽くなるようだ。
まとめると
メリット：
書き込みが1.5倍早くなる
読み込みが3倍早くになる
読み込みが3倍早くなる
駆動時間が30分長くなる
重量が20g〜30g軽くなる
衝撃に対してはほぼ完璧に近く強くなる。
（ただし、HDD版にも衝撃をやわらげる機構は積んでいる）
デメリット：
容量が16GB（実質OS使用分の抜くと10GB程度の空き）
値段が数万円高くなる。
|
